Sostenibilidad: Marcos y Estándares Regulatorios en México para Reportar Información ASG y su Situación Actual

En el artículo anterior revisamos la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y su relación con los criterios ASG. En esta ocasión, profundizamos en los marcos y estándares que regulan y guían en México la manera en que las empresas reportan su desempeño en sostenibilidad.

Un ecosistema híbrido en evolución

México cuenta hoy con un ecosistema híbrido de marcos regulatorios y estándares internacionales, donde conviven desarrollos nacionales con lineamientos globales.

Los informes de sostenibilidad se han consolidado como la principal herramienta para que las organizaciones comuniquen sus riesgos, oportunidades y prácticas ambientales, sociales y de gobernanza ante grupos de interés como inversionistas, reguladores, socios, empleados y clientes.

Su importancia es cada vez mayor: la información no financiera relacionada con sostenibilidad es la de más rápido crecimiento en la última década. En 2022, el 96% de las 500 empresas más grandes por capitalización bursátil publicó un informe de sostenibilidad, frente al 86% en 2018, y el número continúa creciendo.

Marcos conceptuales internacionales adoptados en México

·      ISSB – Normas IFRS S1 y S2 (2023)

o   S1: requerimientos generales de revelación en sostenibilidad.

o   S2: revelaciones climáticas (alineadas con TCFD).

o   En México, la CNBV las hará obligatorias para emisoras de valores a partir del ejercicio 2025 (informes publicados en 2026).

·      TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures)

o   Recomendaciones sobre gobernanza, estrategia, gestión de riesgos y métricas climáticas.

o   Muchas empresas mexicanas ya lo aplican voluntariamente o como preparación para el IFRS S2.

·      GRI (Global Reporting Initiative)

o   Estándar más utilizado globalmente y en México.

o   Favorece la rendición de cuentas hacia stakeholders y el reporte de impactos sociales y ambientales.

·      SASB (Sustainability Accounting Standards Board)

o   Estándares sectoriales para métricas financieramente materiales.

o   Complementa a GRI, diferenciando impacto vs. materialidad financiera.

·      CDP (Carbon Disclosure Project)

o   Plataforma voluntaria para reportar emisiones, agua y bosques.

o   Ampliamente usada en México por presión de inversionistas y cadenas de suministro globales.

Marcos nacionales

·      NIS (Normas de Información de Sostenibilidad – CINIF, 2024)

o   NIS A-1: marco conceptual que define principios, objetivos y conexión con información financiera.

o   NIS B-1: indicadores básicos (30 métricas iniciales: 21 cuantitativas y 9 cualitativas).

o   Obligatorias desde 2025 para entidades que reportan con NIF.

·      Taxonomía Sostenible de México (SHCP)

o   Clasifica actividades económicas con contribución ambiental y social.

o   Herramienta de referencia para bancos, emisores e inversionistas.

·      Disposiciones de la CNBV

o   Lineamientos para divulgación de riesgos ASG y climáticos, alineados con ISSB.

Normas complementarias

·      ISO 26000: guía de responsabilidad social.

·      ISO 14064: inventarios de emisiones de gases de efecto invernadero.

·      Pacto Mundial ONU: principios universales de derechos humanos, laborales, ambientales y anticorrupción.

El enfoque de doble materialidad

Uno de los avances más relevantes es la adopción del principio de doble materialidad, que exige evaluar la sostenibilidad desde dos ángulos:

·      Materialidad Financiera (inside-out hacia la empresa)

o   Analiza cómo los riesgos y factores ASG impactan la situación financiera.

o   Ejemplo: una sequía que afecta la cadena de suministro o regulaciones de carbono que aumentan costos.

o   Referentes: ISSB, SASB, TCFD.

·      Materialidad de Impacto (outside-in hacia la sociedad y el medio ambiente)

o   Evalúa cómo la empresa impacta a las personas y al planeta.

o   Ejemplo: contaminación marina por plásticos, o creación de empleo digno en comunidades.

o   Referentes: GRI, ODS, ISO 26000.

En la práctica, las empresas deben reportar ambos ángulos para ofrecer una visión completa a inversionistas, reguladores y la sociedad.

Conclusión

La medición y control de la sostenibilidad en México ya no dependen solo de marcos voluntarios como GRI, SASB o TCFD. Hoy existen NIS obligatorias y la adopción de IFRS S1 y S2 para emisoras de valores, lo que impulsa una transición hacia la estandarización, comparabilidad y credibilidad internacional.

Esto coloca a México en la ruta de consolidar una rendición de cuentas más transparente, alineada con las mejores prácticas globales y con capacidad de atraer inversión responsable.